哪些信息适合讨论
爆料须知倡导从可公开查证的事件、公开资料和公共问题出发。合适的线索通常能够说明发生了什么、为何值得公共关注以及如何核实。不鼓励提交无法说明来源的指控，也不以匿名传闻直接归责真实人物。
清楚描述来源
讨论某一说法时，可以注明自己阅读的是公开公告、报道、访谈或公开发布的内容，并尽量保留标题、发表主体和语境。若原始出处未能找到，就应使用“据网上讨论”“尚未确认”等限定表达。
了解核验过程
核验首先识别具体主张，再查证公开出处与独立佐证，最后核对相互冲突的细节。过程可能只能确认一部分内容。不能为了形成漂亮的故事，省略仍待查证的部分，更不应把没有回答的问题写成已经得到证明。
隐私与安全边界
请勿传播身份证、银行资料、私人电话、家庭住址、医疗记录、登录凭据、未成年人的私密资料和未经许可的影像。即使资料已在网上出现，也不代表可以再次公开或将其用于围观、骚扰与人肉搜索。
禁止的表达与行为
不得伪造通报、采访、聊天记录和证人身份，不得借公共讨论宣扬威胁、报复或歧视。有关违法行为的判断必须依据可靠公开证据，不能用煽动性标题先行定性。
如何参与审慎阅读
本站提供公开信息的阅读与核验指南，不设置真实资料上传入口。发现问题时，可依据联系我们页面所述方式整理可公开说明的具体差异；建议先隐藏不必要的私人信息，再表达需要纠正的内容。
延伸思考
讨论线索时还可以采用非侵入式的表达方式：先概括公共问题，再说明可查询的公开出处与自己的疑问，而非公开私人身份信息。对于来源存在争议的材料，提醒别人暂停传播往往比不断复制更负责任。看到可能涉及紧急人身安全的问题，应优先联系适用的正规求助渠道，而不是把求助需求转化成公开围观。本站的栏目服务于阅读，并非处理紧急事件的机构。